关注我一年以上的朋友应该知道，我个人是非常不喜欢罗翔老师的。他的那套基督教神学的法学，太不唯物主义了。他退网卖惨，我更觉得他是丝毫没有战斗精神的可怜虫。 但最近这几天，反复刷到的几句话：“你有本事你去告啊”“你要是真没问题，你早就去告了”“按照某某的一贯尿性”“不告就是心里有鬼”，让我突然就想起了罗翔。 罗翔老师说过，“法律是对人最低的道德要求。”一群把“你去告啊”挂在嘴边的人，可想而知是什么货色了。 这其中，我还读出了另一层意思：当一个人主动把法律这条线拽出来当挡箭牌的时候，他不是在守底线，他是在算成本。法律在他们手里不是底线，是武器。 01、 咱们先说小米那个案子。 2024年8月，一个百万粉丝的车评博主高某，发了条小米SU7碰撞视频。车一撞，全车断电，车门拉不开，紧急救援系统没反应。 播放量三百万。 后来法院查明，这个博主团队，碰撞之前自己拆了小电瓶的电源线，还用叉车把电瓶弄坏了拍特写，冒充撞坏的。一条假视频，为了涨粉。 小米2024年11月报的案。2026年7月判的。高某蹲了一年八个月，罚了十万。 赢了吗？赢了。人进去了。 但你算过小米这笔账没有？两年零八个月。请律师，举证，配合公安，应对媒体，在评论区一遍一遍解释那条假视频不是真的。 这些成本没有公开数字，但不会少。 那小米得到了什么？一个人坐牢了。罚了十万。 这就是现实。漫长的、昂贵的、收益微薄的法律路径，反过来成了某些人的保护伞。你要告我？好啊，你去告。你花两年时间花几百万律师费，最后赢了也是输。商业市场瞬息万变，两年后产品是不是完蛋了，公司是不是黄了都不知道。 02、 再说比亚迪。 2021年7月，懂车帝做了个汉EV对撞极狐的测试。撞完静置48小时，汉EV烧了。比亚迪发声明说，测试车冷却液被换过，量产车不是这个颜色。双方各执一词。 图片 但比亚迪没告。 比亚迪只是从那以后再也没参加过懂车帝的任何测试。你测你的，我不陪你玩了。为什么？因为比亚迪算过账——它面对的不是一个小博主，是懂车帝。你告它，告哪个主体？运营是一家公司，内容是一家公司，持股又是一家公司。股权一层层套在香港，背后是多个资本机构。 你去告谁？ 一个年销四百万辆的企业，选择了用脚投票。它不是没有委屈，它是知道这官司打不起、打不完、打了也不划算。 03、 这一次尊界的事，这套防火墙看得更清楚。 懂车帝不是拿官方测试车去测的。它自己在市场上买了三台全新的V800，自己拉到场地，自己踩断了踏板。视频首发不是懂车帝官方账号，是“东门健男”——一个个人IP账号。 然后其他账号跟进。 出了事，第一责任人是东门健男个人。他是“内容创作者”，他的测试是“个人观点”，他的账号是“自媒体”。懂车帝公司可以说，这不是我们官方行为，这是员工个人创作。你要告，你告东门健男去。 东门健男就算最后败诉，真进去蹲几年，出来呢？公司养着他。给他资源，给他流量，给他新的账号。几年以后出来，照样大富大贵。 尊界呢？江淮呢？两天跌了一百一十七亿，一个品牌刚交付两个月就被打上“踏板会断”的标签。 你把对方个人送进去，用两年。对方股价跌一百亿，用两天。你赢了官司，人家赢了时间。 04、 网上那些说“你有本事去告”的人，他们不知道这些吗？ 他们知道。 他们知道官司要打两年，他们知道股权架构层层嵌套，他们知道告一个个人IP和告一个公司是两回事，他们知道判决下来的时候股价早就跌完了。他们什么都知道。 但他们就是这么说。 因为这句话最省力。不需要讲事实，不需要讲逻辑，只需要把法律这条线拽出来：你没告我，你就是心虚。你告我，那就慢慢耗吧，看你耗不耗得起。 我们打工人不是也常常碰上这样的公司和老板吗？ 罗翔说法律是最低的道德要求。我以前觉得这话是在劝人向善——别只满足于不犯法，还要讲道德。 现在我才明白，这话被他们反过来用了。他们不是在守底线，他们是在拿底线当遮羞布。你跟他讲道德，他跟你讲法律。你跟他讲事实，他跟你讲你心虚。你跟他讲证据，他跟你讲“你去告啊”。 法律本来是用来约束恶的。结果它变成了恶人的盾牌。 可悲但又是现实。 05、 尊界这件事最后会怎么发展，我之前预测过了，不再重复。三部门已经介入了，联合调查组已经成立了，结果如何等就是了。但有一件事我内心已经了然： 不管这帮人的初衷是什么，一定不是为消费者好。不管这帮人说得多么正义，甚至最后安全脱身，都改变不了流氓本性。 还有两个事实清楚：第一，三辆尊界V800的刹车被懂车帝的东门建男踩断了；第二，除此之外还没有别的尊界V800刹车被踩断。这其中的矛盾，有待三部门调查清楚。 罗翔说，“法律是对人最低的道德要求。” 但估计他也没用想到，有些人会把这个最低下的东西，当成一件可以把玩戏弄的东西。这实在是超过我这个普通人的道德标准之外了。我唯一能做的，就是在舆论中，稍微揭露一下它的逻辑的荒谬。 特别